London forciert Krieg in Europa
Was Großbritanniens „Koalition der Willigen“ in der Praxis bedeutet
London und Paris wollen eine "Koalition der Willigen" zur Entsendung von Truppen in die Ukraine bilden. Wozu würde es führen, wenn das tatsächlich umgesetzt würde, und welche Interessen verfolgt die britische Regierung dabei?


https://anti-spiegel.ru/2025/was-grossbr...raxis-bedeutet/

Zitate

Die Mitglieder der Koalition haben bereits mehrere Treffen mit führenden Politikern und Militärs abgehalten und erörtern nun laut Starmer Details der künftigen Truppenstruktur und Pläne für Land-, See- und Luftoperationen in der Ukraine zur Durchsetzung des Friedensabkommens nach Beilegung des Konflikts. In diesem Zusammenhang ist es bemerkenswert, dass der britische Premierminister zwar von der Notwendigkeit sprach, Europa die Hauptrolle bei der Bereitstellung von Sicherheitsgarantien für Kiew zu geben, dabei aber nicht vergaß zu erwähnen, dass die wichtigste Garantie für die Operation die Unterstützung der USA sein würde. Mit anderen Worten, er folgte dem üblichen Schema: Die Europäer des Kontinents in den Vordergrund zu stellen und, wenn möglich, zusammen mit den Amerikanern und hinter deren Rücken zu bleiben.


Vor drei Jahren wurde in Großbritannien die Critical Minerals Strategy verabschiedet, an der unter anderem die Bergbaukonzerne Rio Tinto und Anglo American, das militär-industrielle Unternehmen BAE Systems und die Finanzgruppe Rothschild beteiligt sind. Nach 2022 begann die britische Agentur UKAID zusammen mit einer ähnlichen amerikanischen Agentur mit der Umsetzung des SOERA-Projekts, das eine „Reform der staatlichen Unternehmen“ in der Ukraine vorsah.

In Wirklichkeit ging es darum, staatliche Unternehmen zu privatisieren und die Kontrolle über die Unternehmen zu übernehmen, die in der Hand der ukrainischen Regierung bleiben sollten. Infolgedessen gelangten viele Vermögenswerte unter die Kontrolle der Rothschild-Gruppe, die mehrere Dutzend Milliarden Dollar in der Ukraine investiert hat.

Mit anderen Worten: Hinter der Bereitschaft der britischen Regierung, ein Expeditionskorps in die Ukraine zu entsenden, steht ein ganz konkretes finanzielles und wirtschaftliches Interesse, für das London bereit ist, viel zu riskieren. Es geht nämlich um die Entsendung einer Truppe, die das Eigentum britischer Unternehmen unter Schutz stellt.



Der einzige überzeugte Verbündete von Starmer ist Macron, der vor einem Jahr von seinem Wunsch sprach, „die Jungs nach Odessa zu schicken“. Doch auch dieses Duo, hinter dem sich die imposante Silhouette der Rothschild-Bank abzeichnet, musste zurückrudern: Wenn anfangs von einem 200.000 Mann starken Korps die Rede war, schrumpften die Zahlen sehr bald auf 40.000, dann auf 30.000 und nun auf 10.000. In den letzten Tagen ist übrigens zunehmend nicht mehr von Bodentruppen die Rede, sondern von der Kontrolle in der Luft und zur See.

Nicht umsonst bezeichnete The Daily Telegraph das Geschehen als „politisches Spektakel“: „In der Ukraine und im Grenzgebiet befinden sich etwa 700.000 russische [Soldaten]. Mehr als eine Million Ukrainer stehen unter Waffen. Was kann eine internationale Truppe von 10.000 Mann, die im Westen des Landes mehr als 400 Kilometer von der Frontlinie entfernt stationiert ist, tun? Sie werden sich nicht einmal selbst verteidigen können.


Quelle: Anti-Spiegel